Tehditten Dolayi Anzeige

[esmerkral]

degerli beceriksizler sizlerden tanidigim birisi icin bilgi almak istiyorum. iki komsu kendi aralarinda tartismislar komsusu tanidik hakkinda yanlis ifade ile polise ölümle tehdit etti diyerekten sikayette bulunmus ve statsanwaltschaft ciddiyete almamis ve olayi durdurmuslar. olaya ve tehdit olmadigina sahit olan sadece tanidigin hanimi. simdi tanidik demedim diyerekten rechtsverletzung veya unterlassungsklage yapmak istiyor. sizce mahkeme sonucu ne olur ? tanidigin mahkemeyi kazanma hakki varmi ? aramizda avukat veya bilgi sahibi arkadaslarimiz bilgilendirirse sevinirim.

[Antakya]

Unterlasungsklage yapmaya kanunen dayanagi yok. Daha önce "rechtsverletzung" olmasi lazimki unterlassungsklage yapabilsin. Ama bu olmadigi icin, yani staatsanwaltschaft olayi durdugu icin, mümkün degil.

kaynak: wikipedia "Unterlassungsklage"


su iki günlük dünyada ne gerek var birbirinizle kavga etmenin? Ikinizde koskoca adamsiniz ne gerek var böyle ölümle tehdit ederek birbirnizin kalbini kirmaya? Oturun medeni insanlar gibi tartisin ve hangi sorun olursa olsun bir akilli sonuca varin.

[esmerkral]

Unterlasungsklage yapmaya kanunen dayanagi yok. Daha önce "rechtsverletzung" olmasi lazimki unterlassungsklage yapabilsin. Ama bu olmadigi icin, yani staatsanwaltschaft olayi durdugu icin, mümkün degil.

kaynak: wikipedia "Unterlassungsklage"


su iki günlük dünyada ne gerek var birbirinizle kavga etmenin? Ikinizde koskoca adamsiniz ne gerek var böyle ölümle tehdit ederek birbirnizin kalbini kirmaya? Oturun medeni insanlar gibi tartisin ve hangi sorun olursa olsun bir akilli sonuca varin.

arkadasim elbette katiliyorum sana yalniz dikkatini cekerim karsi taraf tanidik hakkinda tehdit etti diyerekten anzeige yapiyor bu durumda anzeige yaptigi halde beweisen yapmasi gerekmiyormu ? insanlari suclamak bu kadar kolaymi ? benim görüsüm tanidiga verleumdungsklage yapmak düser

[Antakya]

Karsi taraf veya herhangi bir vatandas poliste bir baska kisi icin sikayette bulundugu zaman davanin kendi lehinde sonuclanmasi icin ettigi sikayet üzerine tabiki sahitler (beweise) göstermesi lazim. Eger gösteremiyorsa, ki bu davada öyle gözüküyor, savcida davayi sonucsuz kapatir. Dava kapandiktan sonra bu sefer karsi taraf icin sikayette bulunan kisi aleyhinde, senin yazdigin gibi, verleumdungsklage yapma imkani olabilir. Fakat bu davada büyük ihtimal ile, ilk davadaki gibi savcilik tarafindan pek ciddiye alinmayacak ve büyük ihtimal ile buda sonucsuz kapanacak.

Uzun lafin kisasi, siz birbiriniz ile bosu bosuna ugrasiyor ve birbirinizin komsuluk hayatinizi gereksiz ve anlamsiz bir sekilde sürdürüyorsunuz.

En kisa zamanda al bir kücük tepsi baklava git ziyaret et onu. Iši tatliya baglayin ve rahat edin.

sahi benim baklava hakkimida unutma. Istersen sana özelden nereye yollayacagini yazayim ;)

[Gercekler*]

Böyle seylerden bir sey cikmiyor cogu zaman hukuktu. Savcilik sadece "kesinlesmis" bir tehdit olursa, devreye giriyor. Mesela dersen "Seni öldürecegim" bir sey yapmiyor. Ama dersen "seni yarin aksam silah ile öldürecegim" ozaman devreye giriyor. Nedenine gelince, ilkini sadece sinir ile söylenmis laf olarak degerlendiriyor. Ancak daha önce böyle bir kisinin daha önce Anzeigeleri varsa, dava acabiliyor.

Büyük ihtimal bu Anzeigede savcilik her iki tarafa sadece sözlü bir uyari yollayacak. Böyle kücük seyleri savci bile el atmiyor. Yanindaki katipler yapiyor. Mektubun altina savcinin sadece adini yaziyorlar, imza attirmiyorlar bile.

[ZSworld]

esmer sen, bir baskasın tasası sana mı düştü. :mad:

[esmerkral]

esmer sen, bir baskasın tasası sana mı düştü. :mad:

arkadasim senin anlaman icin biraz kafa yorman gerekir sen ne tasasindan bahsediyorsun ya insanlara yardim etmeye calisiyoruz anladinnnnnnnnnnnnnnn:mad: