Antakya Nickli Üyeden Alıntı
Laf avukat ve mahkemeden acilmisken bende biraz tuzumu dökeyim.
Mahkemede kac kere tanik oldum bir dava görüşülmeden evvel hakim ile avukatlarin mahkeme salonunda kendi aralarinda davanin nasil sonuçlanmasi icin pazarlik ettiklerini. Sanki 40 senelik arkadaslar gibi birbirleri ile samimi sohbet ederler, davacinin veya davalinin mahkeme kararini iste o zaman kendi aralarinda karar verirler. Sohbet bittikten sonra formalite icabi davacilar iceri alinir ve efendime söyliyeyim dava baslar. Sonra Avukatlar arslan parcasi gibi müvekkelini sözde müdafa eder, hakim ile münakaşe eder etrafa müthiş bir avukat oldugunu gösterir. Burda hakimde rolunu çok güzel oynar ve saniklara gereksiz sorular sorarak istedigi sonuca cikarir. Davaci olsun veya davali olsun hic fark etmez, sonucta hakim ile avukat arasinda anlasilan sonuc ve antlaşma ortaya cikacak. Bizde kuzu gibi herseye kanar ve inaniriz. Halbuki ortada müthiş senaryolar dönüyor ve kararlar veriliyor. Bunuda "im namen des volkes" olarak bize gagaliyorlar.
Dikkat edin, mahkeme salonuna girmeden evvel ortada ne siz kendi avukatinizi nede karsi tarafin avukatini göreceksiniz. Ama salona girdimi bütün avukatlar ve hakim sizi güler yüzle masalatinda sizi karsilayacak ve filmin senaryosu başliyacak.
siz ne kadar hakli olsaniz bile, siz ne kadar gercekleri sahitler eşliginde anlatsaniz bile, sonuc önceden verildigi için boşu boşuna yorulacaksiniz.
hakim karari verdikten ve okuduktan sonra salondan avukatiniz ile cikinca sizin avukatiniz aleyhinize oldugu halde size sonucu ballandira ballandira iyi sonuc diye anlatmaya ugrasacak.
durum bundan ibaret. Size bunu az bucuk işin içinde oldugum icin anlatiyorum. Ister inanin ister inanmayin.
Alıntı ile Cevapla